AYM ABD Büyükelçiliği'ne Yapılan Canlı Bomba Saldırısında Yaşamını Yitiren Güvenlik Görevlisine İlişkin Yaşam Hakkının İhlal Edildiği İddiasını Reddetti

Anayasa Mahkemesi, ABD Büyükelçiliği’ne yönelik canlı bomba saldırısında hayatını kaybeden güvenlik görevlisine ilişkin “soruşturmanın uzun süre geçmesine rağmen sonuçlanmaması nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği” iddiasını reddetti.

AYM ABD Büyükelçiliği'ne Yapılan Canlı Bomba Saldırısına İlişkin Yaşam Hakkının İhlal Edildiği İddiasını Reddetti
AYM ABD Büyükelçiliği'ne Yapılan Canlı Bomba Saldırısına İlişkin Yaşam Hakkının İhlal Edildiği İddiasını Reddetti
+1
Haber albümü için resme tıklayın

Anayasa Mahkemesi (AYM), ABD Büyükelçiliği’ne yönelik canlı bomba saldırısında yaşamını yitiren güvenlik görevlisinin ailesinin “soruşturmanın uzun süre geçmesine rağmen sonuçlanmaması nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği” iddiasını reddetti. 

Ankara'da 1 Şubat 2013'te ABD Büyükelçiliği'ne Bomba Saldırısı Düzenlenmişti

Ankara’daki ABD Büyükelçiliği’ne 1 Şubat 2013 tarihinde bombalı saldırı düzenlenmişti. Canlı bomba, üzerindeki patlayıcıyı Büyükelçilik girişinde patlatmış; saldırıda, büyükelçilikte çalışan iki güvenlik görevlisi ve bir kişi yaralanmış, bir güvenlik görevlisi ise yaşamını yitirmişti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, canlı bomba saldırısı ile ilgili soruşturma başlatmıştı. Soruşturma kapsamında; olay yeri incelemesi, ölü muayenesi ve çeşitli kriminal raporların temin edilmesi gibi birçok işlem yapılmıştı.  Başsavcılığı talebiyle soruşturma dosyasında gizlilik kararı alınmıştı. Soruşturma kapsamında, 5 Şubat 2013 tarihinde, yaşamını yitiren güvenlik görevlisinin bir yakınının müşteki sıfatıyla beyanı alınmıştı.

Etkili Bir Ceza Soruşturması Yürütülmemesi Nedeniyle Yaşam Hakkının İhlal Edildiği Öne Sürülmüştü

Saldırıda yaşamını yitiren güvenlik görevlisinin eşi ve çocukları, 8 Mayıs 2018 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Güvenlik görevlisinin ailesi, “etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiğinin belirlenmesini” talep etti. Aile, olay hakkındaki soruşturmanın uzun süre geçmesine rağmen sonuçlanmadığını, soruşturmadaki kısıtlama kararı nedeniyle soruşturmanın akıbeti hakkında bilgi alamadıklarını iddia etti.

Anayasa Mahkemesi, yaptığı incelemede; aileye, Olay Yeri Tespit Tutanağı’nın bir örneğinin verildiğini belirledi.

Anayasa Mahkemesi ise Yaşam Hakkı İhlali İddiasını Reddetti

Başvuruya ilişkin incelemesini üç yıldan uzun sürede tamamlayan Anayasa Mahkemesi, 13 Nisan 2021 tarihinde verdiği kararda; terör saldırısında yaşamını yitiren güvenlik görevlisinin ailesinin yaşam hakkı ihlali iddiasını, başvuru yollarının tüketilmediği gerekçesi ile reddetti.

AYM, gerekçesinde; “bu tip durumlarda, olayın gerçekleşme şartlarının ve failin örgüt bağlantılarının tespit edilmesinin diğer olaylardakine nispetle daha da güçlük arz ettiği” belirtilerek gerekçede, şu değerlendirme yapıldı:

“Yürütülen soruşturmada, soruşturmanın amacının tehlikeye düşmemesi ve yeni delillerin elde edilmesi amacıyla kısıtlama kararı verilmesinin olay yeri inceleme raporunun örneğini de alarak genel itibarıyla olayın gerçekleşme şartlarını öğrenebilmiş olan başvurucuların meşru menfaatlerini korumak için soruşturma sürecine gerekli olduğu ölçüde katılmalarını, dolayısıyla soruşturmanın etkililiğini zedelediğini söylemek mümkün değildir.
Olayın gerçekleşme şartlarının netleştirilmesi, failin ulusal ve uluslararası çapta örgütsel bağlarının ortaya çıkarılması için devam eden soruşturmanın etkisiz olduğuna dair bir veriye de rastlanmamıştır. Bu nedenle soruşturmanın sonuçlanmadığı bu aşamada başvurucuların iddialarının Anayasa Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi mümkün görülmemiştir.
Dolayısıyla başvurucuların bireysel başvuru öncesinde tüketmeleri gereken tüm yargısal yolları tükettikten sonra bireysel başvuruda bulundukları söylenemez.”

 

18 Ağu 2021 - 15:15 Ankara- Güncel --- Okunma

Son bir ayda okuhaber.com sitesinde 205.277 gösterim gerçekleşti.


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak OKU HABER Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan OKU HABER hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler OKU HABER editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı OKU HABER değil haberi geçen ajanstır.




Anket Erken seçim olsa hangi adaya oy vermeyi düşünürsünüz?